Es imposible pensar que él va a cumplir

Seguimos la farsa de este Gobierno en el sentido de que todo lo que hace es tratar de sobrevivir y mientras tanto está arruinando el futuro de todos los ecuatorianos.

Son varias las soluciones que se plantean; sin embargo, yo estimo que solamente hay una que puede ser útil: es completamente destruir lo dañado para que no siga contaminando el resto del ambiente y comenzar nuevamente con gente que tenga claro que nuestra meta tiene que ser la salud moral y el desempeño de algo que se ha perdido y qué se refiere al patriotismo y el amor al Ecuador

Puede ser que muchos que están padeciendo el Síndrome de Estocolmo, o están usufructuando, o para cuidar su rabo de paja, vean con agrado las malas actuaciones que tiene el presidente Guillermo Lasso tal como son mentiras y doble discurso; llegando a situaciones pueriles, como la que hizo ayer de ir a posar mientras escogía un almuerzo de KFC y hoy reiterada de igual manera cuándo se presenta a decir que él es el salvador de Esmeraldas y que va a ayudar a todos los damnificados solucionándole el problema. Un poco más y resucitaba a los muertos que se han incrementado por su indolencia e incapacidad de dar un servicio médico oportuno, o entender el daño que causa el sicariato y delincuencia que se deriva de la incapacidad de permitir que incluso la Policía use una fuerza más intensa.

Es imposible pensar que él va a cumplir lo que dice cuando ni siquiera ha mantenido su palabra de limpiar el país de todos los corruptos con los cuales incluso ha pactado y podemos definir que su posición seguirá siendo la de un hombre que se dice ser del creyente en Dios y constantemente es un mitómano, más allá de su recontra probado doble discurso y sin la consistencia de hacer lo que debe; por ejemplo, el daña la honra ajena nombrando un reemplazo sin frontalmente césar al que actúa de fusible o comete un error por incapacidad.

Se ve como un niño con una pataleta que quiere figurar sin tener ninguna virtud a cambio.

Los próximos días se solicitará a la Fiscalía que se proceda a hacer una investigación como les corresponde a ellos sobre un tema que finalmente va a demostrar los verdaderos colores de este, entre comillas, ciudadano.

¿Estado o gobierno fallido?

¿Estado o gobierno fallido?

• José Francisco Gallardo Rodríguez

22/08/2010

   

• Opinión

^-A⁺A

A Luis Oropeza Venegas.

 

El Estado moderno es el producto de siglos de desarrollo y adaptación; es un proceso histórico de conflictos que se originan sobre la creación y la transformación de derechos y obligaciones y las instituciones que los administran. Los conflictos son consecuencia de las relaciones sociales que existen en un lapso y un territorio determinado.

 

Las amenazas contra la seguridad internacional imputadas a una deficiencia del Estado se deben a causas disímbolos. A veces, el término se usa con fines políticos, para generar una oposición internacional en contra de regímenes que enfrentan transiciones políticas complejas, por ejemplo, México.

 

En este contexto, las naciones extranjeras recomiendan con insistencia la aplicación de reformas internas idénticas, sea para prevenir el derrumbe del Estado o para restaurar su capacidad y legitimidad después de un movimiento social, guerra o elecciones.

Detrás de esa insistencia se oculta otro propósito, ahí donde el Estado no consigue efectivamente evitar la crisis que preocupa a la comunidad internacional, es lanzada por gobiernos confrontados a una verdadera vulnerabilidad.

 

Llegamos al Estado fallido, término polémico que califica a un Estado débil en el cual el gobierno central tiene poco control sobre su territorio. Definición que es ambigua e imprecisa. Si se toma de forma literal, un Estado fallido es el que no tiene un gobierno efectivo.

 

De otra forma, un Estado tiene éxito si mantiene un monopolio en el uso legítimo de la fuerza física dentro de sus fronteras. Cuando este monopolio está quebrantado, por la presencia dominante de forma depredadora de captura del Estado, de milicias o de terrorismo, la misma existencia del Estado llega a ser dudosa, y se convierte en un Estado que ha fallado o Estado fallido.

 

La dificultad de determinar si un gobierno mantiene un monopolio en el uso legítimo de los medios de la fuerza, es uno de los factores que no permiten dejar claro cuando un Estado se puede determinar fallido.

 

La controversia deriva de las implicaciones políticas y militares de etiquetar a un Estado como fallido, pues las proclamaciones y las leyes de su gobierno pueden parcialmente no ser tomadas en cuenta. En algunos casos, sobre esta base, agentes extranjeros emprenden acciones violentas dentro de las fronteras del supuesto Estado fallido con una legalidad altamente dudosa porque no está amparada por el derecho internacional.

 

El término también se utiliza para un Estado que se ha vuelto ineficaz. Es decir, un Estado que tiene control nominal militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado, pero que no puede hacer cumplir sus leyes uniformemente debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado negro y/o informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, grupos de poder fácticos que imponen sus decisiones sobre la aplicación de la ley, la ley misma y el interés general, situaciones culturales en las cuales los líderes tradicionales gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque desigual entre grupos; crisis económica aguda o grave; criminalización y deslegitimación del Estado; deterioro progresivo de los servicios públicos; violación extendida de los derechos humanos; aparato de seguridad que supone un “Estado dentro del Estado”; ascenso de elites faccionalizadas e intervención de otros Estados o factores externos.

 

En realidad, el dinamismo estatal origina distintas formas de Estado y de su evolución. El Estado cambia cuando distintos grupos desafían la idea dominante de Estado, el contrato social y/o las instituciones del Estado. Así, el argumento que se presenta es que la incapacidad del Estado para proveer los bienes políticos fundamentales asociados a la noción de estatalidad, la seguridad física, instituciones políticas legítimas, administración de las relaciones económicas y bienestar social, está basada en las luchas y conflictos que surgen en un momento dado cuando el contrato social dominante está siendo cuestionado con éxito.

 

De esta forma, el concepto del Estado fallido debería tomar en cuenta los conflictos que llevaron al quiebre del contrato social, de las instituciones del Estado o de la idea misma del Estado.

 

Como los Estados de la periferia todavía se encuentran en formación son mucho más vulnerables a los conflictos. Esos Estados son débiles y en muchos casos pueden estar presentes y ausentes al mismo tiempo. Ese Estado débil combina fracasos y éxitos, así como también legalidad e ilegalidad, legitimidad e ilegitimidad.

 

Así las cosas, el Estado-institución otorga el marco legal que administra el ejercicio de la ciudadanía y de los conflictos sociales y de intereses; asegura la provisión de servicios básicos; monopoliza el uso de la fuerza legítima; defiende a los ciudadanos de amenazas externas; administra la salud pública y preserva la integridad territorial.

 

México: ¿Estado o gobierno fallido?

Fuera Lasso... FUERA

Por las buenas nadie se quiere mover, todos están felices o cuando menos tienen rabo de paja y no quieren dejar su puesto de comodidad.

El actual presidente por su bobada no está permitiendo ni que hagan, ni hace nada que no sea incrementar la fortuna de los varios chulcos banqueros.

Acepto que nuestro pueblo ha sido sometido al más cruel tratamiento al no habérsele permitido que vaya progresando en su conocimiento o no habérsela enseñado que ellos tienen derecho a una mejor calidad de vida.

Muchas personas no comprenden que un momento dado cuando la persona está acorralada, actúa bajo la influencia del pánico.

Un ejemplo claro se da cuando una persona se está ahogando y un amigo inexperto acude en su ayuda, él por la influencia de su horror, va a actuar influenciado por el alto deseo de supervivencia y le dará lo mismo que se hundan los dos porque él se va a agarrar tratando de salvarse en alguna forma.

Salvo si Lasso dejase de ser un necio auto sobrevaluado y presente la vacante del cargo y declare un Estado fallido y tendrán que recapacitar las fuerzas armadas y recordar que están a servicio de la Constitución. Varios corruptos tapiñados serán sometidos a Consejos de Guerra y recibirán los honores o el desprecio del país, según sus leyes dictaminen. Afuera odio y venganza ¡Justicia! Por igual.

Otra alternativa, el pueblo ecuatoriano será el ejecutor de lo que tenemos que hacer, ¡sin la menor duda! es ver quién asume la presidencia del país que únicamente resultará de un acto violencia.

Es necesario, tiene, tendrá que ser con la violencia necesaria, Ecuador, está poblado de ciudadanos nobles y llenar los puestos por personas que sirvan a la patria habrá; más aún cuándo se percaten de que se impondrá tolerancia cero.

Muerte Cruzada ¿De qué hablan? Ya los ciudadanos hemos sufrido en carne propia varías muertes cruzadas.

Ecuador superará a los Tigres asiáticos, los cuatro países orientales que vienen presentando, en las últimas décadas, altas tasas de crecimiento económico. Estos países son: Corea del Sur, Singapur, Taiwán y Hong Kong.

Seremos la base de las Panteras Uncía de Sudamérica, conocida como leopardo de las nieves o irbis, un felino capaz de soportar altas temperaturas, y puede camuflarse fácilmente entre las rocas debido a su color para poder vigilar y cazar a sus presas. Seremos los que cementemos la base de la prosperidad de América del Sur.

¿Están locos? ES FUNDAMENTAL UN CAMBIO Y LIMPIEZA TOTAL

https://twitter.com/CarlosVerareal/status/1505663078368784386?s=20&t=wdU_xcYriG4Q9ppxoA3Lrw

History of Singapore

Singapore Island originally was inhabited by fishermen and pirates, and it served as an outpost for the Sumatran empire of Srīvijaya. In Javanese inscriptions and Chinese records dating to the end of the 14th century, the more-common name of the island is Tumasik, or Temasek, from the Javanese word tasek (“sea”). Rajendra Chola I, ruler of the southern Indian Chola kingdom, attacked the island in 1025, and there was another Chola raid in 1068. In 1275 the Javanese king Kertanagara probably attacked Temasek when he raided Pahang on the east coast of the peninsula. According to a Chinese traveler, Wang Dayuan, just before 1349 about 70 Tai (Siamese) war boats besieged Temasek for a month but had to withdraw. The Javanese epic poem Nāgarakṛtāgama (written 1365) includes Temasek among the conquests of the Javanese empire of Majapahit. At the end of the 14th century, Temasek fell into decay and was supplanted by Malacca (now Melaka). Yet in 1552 it was still a port of call from which St. Francis Xavier dispatched letters to Goa, and João de Barros described its busy shipping activity in his history Décadas da Ásia (1552–1615).

Rajendra may have named the city Singapura (“Lion City”), later corrupted to Singapore, or the name may have been bestowed in the 14th century by Buddhist monks, to whom the lion was a symbolic character. According to the Sejarah Melayu, a Malay chronicle, the city was founded by the Srīvijayan prince Sri Tri Buana; he is said to have glimpsed a tiger, mistaken it for a lion, and thus called the settlement Singapura.

Singapore: Merlion sculpture

A sculpture of the Merlion, a symbol of Singapore; it has the head of a lion and the body of a fish.

© Skierx/Fotolia

Robert HoThomas R. Leinbach

East India Company

In January 1819 Sir Stamford Raffles of the English East India Company, searching for a trading site, forestalled by the Dutch at Riau, and finding the Carimon (Karimun) Islands unsuitable, landed at Singapore. He found only a few Chinese planters, some aborigines, and a few Malays and was told by the hereditary chief, the temenggong (direct ancestor of the sultans of present-day Johor, Malaysia), that the company could purchase land. The temenggong, however, was a subordinate of his cousin Abdul Rahman, sultan of Riau-Johor, who was under Dutch surveillance. Furthermore, Abdul Rahman was a younger son and not a sultan de jure. Raffles, disobeying instructions not to offend the Dutch, withdrew his own recognition of Abdul Rahman’s suzerainty over Singapore and installed Abdul Rahman’s elder brother, Hussein (Husain), to validate the purchase of land there on behalf of the company. The Dutch protested. In London the company’s court of directors, though it decided that Raffles had contravened instructions, took no action.

Thomas Stamford Raffles

Thomas Stamford Raffles, detail of an oil painting by G.F. Joseph, 1817; in the National Portrait Gallery, London.

Courtesy of the National Portrait Gallery, London

In 1824 an Anglo-Dutch treaty left Malaya and Singapore in the British sphere, and in August the whole of Singapore Island was ceded to the British for a monetary payment. Two years later Singapore, Penang, and Malacca (Melaka) were combined as the Straits Settlements to form an outlying residency of India. In 1830 they were reduced to a residency under Bengal, and two years later Singapore became their capital. When the East India Company lost its monopoly of the China trade (1833), it also lost its interest in Malaya. The settlements were transferred to the direct control of the governor-general of India in 1851. In 1867 they were made a crown colony under the Colonial Office in London.

Development of the port

Meanwhile, Singapore’s trade had suffered after 1842 from British development of a rival port, Hong Kong, as later it was to suffer from the French occupation of mainland Southeast Asia and their development of Saigon (now Ho Chi Minh City) and Haiphong in Vietnam and from the establishment of Dutch ports and shipping lines in the Dutch East Indies (present-day Indonesia). With the opening of the Suez Canal in 1869 and the advent of steamships, however, an era of prosperity began that led eventually to the construction of 3 miles (5 km) of wharves at Tanjong Pagar and finally, in 1921, a naval base. The economic growth of the Malay states after they became British protectorates enlarged transit trade.

Straits Settlements

Map of the Straits Settlements from the 10th edition of the Encyclopædia Britannica.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Richard Olof Winstedt

The demand of the industrial West for tin and rubber was what made Singapore one of the greatest ports in the world. After World War I, steps were taken to modernize Malayan defenses and, with the lapsing of the Anglo-Japanese alliance, to build a large naval base in Singapore.

World War II and the end of colonialism

In early December 1941 the Japanese landed in northern Malaya and southern Thailand on the Malay Peninsula. They quickly gained air and naval superiority in the region, and by the end of January 1942 they had overrun the peninsula and were opposite Singapore Island. The Japanese crossed the Johor Strait on February 8, 1942, and the British command surrendered the island and city one week later. Singapore remained in Japanese hands until September 1945.

Postwar British political plans for Malaya excluded Singapore from a proposed Malayan Union and later from the Federation of Malaya, mainly because it was thought that Singapore’s predominantly Chinese population would be an ethnic obstacle to common citizenship. As a separate crown colony (from 1946), Singapore made constitutional progress despite the communist insurrection in Malaya. Elected ministers and a Legislative Assembly with an elected majority assumed government responsibility in 1955, except for matters of defense and foreign policy. In 1959 the official and nominated elements were eliminated, and Singapore became self-governing, although Britain still retained control of defense and foreign policy.

First decades of self-government

Singapore joined the Federation of Malaysia on its formation in September 1963. The ruling People’s Action Party (PAP), led by Lee Kuan Yew, had refused in 1959 to form a government until extreme left-wing leaders of the party who had been detained by the colonial authorities were released. Those leaders opposed the concept of Malaysia and broke away from the PAP to form the Socialist Front (Barisan Sosialis), which was accused of being a communist front organization. The PAP faced fresh dangers of subversion when Indonesian opposition to Malaysia took the form of military and economic confrontation (1964).

Confrontation ended in 1966, but Singapore had seceded from Malaysia in 1965 (at the invitation of the Malaysian government) because of political friction between the state and central governments. That conflict had ethnic overtones and continued to affect relations between Singapore and Malaysia until the mid-1970s, when relations became more cordial.

In January 1968 the British government had announced that all British defense forces would be withdrawn from East and Southeast Asia (except Hong Kong) by the end of 1971. In April Singapore’s unprepared major opposition parties boycotted an election called seven months before it was due. The ruling PAP termed its sweep of all parliamentary seats a mandate for its plans for reducing the economic effects of the British military withdrawal.

At the end of October 1971, British military presence in Singapore came to an end. The Anglo-Malayan treaty concluded in 1957, which had committed Britain to the defense of the region, was terminated, and in its place a five-power defense arrangement—involving Britain, Australia, New Zealand, Malaysia, and Singapore as equal partners—came into force.

Beginning in the 1970s Singapore pursued an aggressive policy of economic growth based primarily on export manufacturing and trade. Gradually, it also took a more active role in regional diplomacy. Singapore was a founding member of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) in 1967, and by 1980 it had emerged as one of ASEAN’s leaders. The PAP continued to dominate Singaporean politics after Lee stepped down as prime minister in 1990, and between 1981 and 1991 opposition parties gradually increased their number of seats in Parliament from one to four. Yet, despite the country’s phenomenal economic success, resultant high standards of living, and subsequent goal of internationalization, the government’s policies of developmental paternalism bred some discontent among those who had come to expect greater openness to new ideas and a freer flow of information.

Annajane KennardThomas R. Leinbach

Singapore since 1990

Goh Chok Tong, who for several years had served as Singapore’s deputy prime minister, succeeded Lee as prime minister in late 1990, although Lee remained in the government and powerful behind the scenes as a “senior minister” in the cabinet. The PAP maintained firm control of Parliament through a succession of elections. After opposition candidates won four seats in the 1991 legislative contest, their numbers in the 1997, 2001, and 2006 polls dropped to two each time. Opposition parties were granted a small but increasing number of constitutionally mandated appointed seats, but the PAP continued to enjoy an overwhelming legislative mandate.

Singapore: central district

Central business district of Singapore, with modern high-rise buildings rising behind colonial-era structures in the foreground.

© Aliona/stock.adobe.com

The economy continued to do well during most of Goh’s tenure in office, although the country was seriously affected by the Asian financial crisis of the late 1990s. Growth resumed in the early 2000s, however, buoyed by a strong manufacturing sector. At the time that Goh became prime minister in 1990, Lee Hsien Loong, Lee Kuan Yew’s son, was named deputy prime minister. The general understanding was that the younger Lee was being groomed to eventually succeed Goh. Such a transition took place in August 2004, when, following Goh’s resignation from office, Lee was named the country’s new prime minister. Goh became the new senior minister, and the elder Lee was designated to the post of “minister mentor,” both still influential cabinet positions.

Lee Hsien Loong with world leaders

(From left to right): Australian Prime Minister Julia Gillard, Chilean Pres. Sebastián Piñera, Singaporean Prime Minister Lee Hsien Loong, U.S. Pres. Barack Obama, New Zealand Prime Minister John Key, Bruneian Sultan Hassanal Bolkiah.

Charles Dharapak/AP Images

Lee Hsien Loong presided over successful legislative elections in 2006, with the PAP retaining its commanding presence in Parliament. Two years later, however, Singapore was caught in the global recession of 2008–09, from which it began to recover only in 2010. Important to that recovery was the growth of the services sector, notably tourism, which benefited greatly after two large resort complexes that included newly legalized gambling casinos opened in 2010.

When Lee took office in 2004, he appeared to be willing to relax somewhat Singapore’s rigid libel laws and proscriptions against dissent and to allow greater freedom of expression. However, like his father had done before him, he continued to bring libel and antidefamation lawsuits against detractors and political opponents, which earned him disapproval internationally and stirred discontent at home. He and the PAP were therefore surprised by the relatively strong showing by opposition parties in the 2011 parliamentary elections, which won six seats outright. Later that year, Tony Tan, the PAP-backed candidate for the largely ceremonial office of president, barely won election over his three opponents.

In the wake of the 2011 elections, the Lee administration began to explore ways of being more responsive to citizens’ concerns. Helping to pave the way for a change in outlook were the resignations from the cabinet in 2011 of both Lee Kuan Yew and Goh Chok Tong, a tacit admission by the government that their presence there was hampering new approaches and styles of governance. Reforms were subsequently explored that were intended to make health care, public housing, and education more affordable for lower-class Singaporeans. One of those measures, a compulsory national health care plan, was to go into effect at the end of 2015. The government, however, remained determined to protect the integrity of political officeholders, which included Prime Minister Lee’s successful libel suit in 2014 against an Internet blogger.

Singaporeans witnessed two milestone events in 2015. In March Lee Kuan Yew died at the age of 91, and his passing elicited widespread mourning in the country. In August the country observed the 50th anniversary of its secession from the Federation of Malaysia with a gala celebration throughout Singapore. At the end of that month President Tan dissolved Parliament and called for early elections, which were held in early September. The PAP again won overwhelmingly, garnering 83 of the 89 contested seats.

Singapore’s diplomatic relations with its immediate neighbours improved in the 21st century. Agreements were reached with Malaysia on territorial disputes and on concerns over water supplies and transportation access, although some issues regarding water remained unresolved. Singapore and Indonesia concluded a pact in 2006 that established special economic zones on islands off the Indonesian coast, and in 2010 an agreement went into effect between China and six ASEAN countries (including Singapore) that established a largely tariff-free trade zone in the region.

The Editors of Encyclopaedia Britannica

¿Muerte Cruzada? A otro perro con ese hueso

Sin duda que muchas personas encontrarán que mi declaración es prepotente o quizás que yo me siente dueño de la verdad; sin embargo, yo creo que ya es el momento de que se defina la suerte del país en una forma distinta a lo que se plantea en este cortejo sin fin. Qué más se asemeja al baile de carnaval de cortesanos que giraban alrededor haciéndose mutuas reverencias, demasiadas genuflexiones y cosas por el estilo.

Hay un sólo camino en honor: Que se acabe la idolatría por el dinero. 

Varios que entienden lo que está pasando en este país que va de mal a peor, me preguntan porque me empeño en pelear contra el huracán de los angurriosos.

Cómo puede sobrevivir una persona con un sueldo mínimo de dólares al mes del cual tiene que ser deducido el 10% del sueldo solamente para un Seguro Social que, si bien podemos decir que tratan de hacer lo posible, pero desconocen a quien pertenece, porque se lo ha adueñado el presidente de la República, aparte del mitómano, varios que ha habido, luego restemos cerca del 30 por ciento monto pagado en impuestos entre directos o indirectos sin recibir nada a cambio. El IVA es un impuesto directo, brutal impactante, de rápida recaudación y con el que pueden hacer lo que le da la gana, menos el ciudadano honesto. 

Entonces con cuánta capacidad adquisitiva queda mi hermano ecuatoriano y solidario conciudadano y peor todavía es que el que uno -supuestamente ha elegido- se vuelve un perro rabioso rasgando las vestiduras para dejar en claro lo que pasará si el insolente cae en morosidad.

Un tema que me causó bastante hilaridad es que se pronunció el que se llama el cirujano general de los Estados Unidos que correspondería más o menos al ministro de salud nuestro que advierte que puede que tenga que volverse a producir lo que ha pasado los últimos dos años.

Y los comunistoides comenzaron a gritar que debe ser botado del cargo. ¡Y todos seguir haciendo los que les da la gana! Por supuesto ¡Gritan que la gasolina debe de bajar de precio, empero les resulta difícil manejar un automotor correctamente!

La luz debe ser gratis, para poder usar focos incandescentes de 200 waSin duda que muchas personas encontrarán que mi declaración es prepotente o quizas que yo me siente dueño de la verdad; sin embargo, yo creo que ya es el momento de que se defina la suerte del país en una forma distinta a lo que se plantea en este cortejo sin fin. Qué más se asemeja al baile de carnaval de cortesanos que giraban alrededor haciendose mutuas reverencias, demasiadas genuflexiones y cosas por el estilo.

TRASCENDETAL CONVOVATORIA PARA EL QUINCE DE MARZO DEL 2022

Hace ya más de dos siglos que la Provincia Libre del Guayas amaneció libre en su Aurora Gloriosa e inmediatamente buscó la libertad de lo que llegase a ser después la República del Ecuador. Que con escasas personas progreso.

Hoy ha llegado a ubicarse en el albañal del infierno.

Mañana se ha convocado a botar a los asambleístas infames y los que se pueden contar con los dedos de una mano.

Declaro que nada lograremos si no efectuamos una limpieza TOTAL Y DESINFECTAMOS los cargos.

El presidente Lasso por falta de idoneidad y mentiroso descarado que ha pactado con lo moralmente el socio de belcebú ¡Afuera! 

Usando vestimenta de seguridad botar a los que deben impartir justicia y no saben más que cultores del dios billete.